Studium 1
WYSOKA KORELACJA Z DEXĄ DLA POMIARÓW USZCZELNEJ MASY
W badaniu z 2011 r. opublikowanym przez Clinical Nutrition porównano dokładność DSM-BIA (InBody 720) w porównaniu z DXA z udziałem 484 uczestników w średnim wieku. Badanie wykazało, że InBody wykazywał 99% korelację z DXA podczas pomiaru beztłuszczowej masy ciała w populacjach z prawidłową i nadwagą. „Podsumowując, to badanie pokazuje, że DSM-BIA jest ważnym narzędziem do oceny składu całego ciała i segmentowych pomiarów beztłuszczowej masy ciała w populacji w średnim wieku,gdy zostanie zwalidowany względem DEXA”
Ling, Karolina H.Y.; de Craen, Anton J.M.; Slagboom, Pieternella E.; Gunn, Dave A.; Stokkel, Marcel PM; Westendorp, Rudi G.J.; Maier, Andrea B. (2011-10). „Dokładność bezpośredniej segmentowej wieloczęstotliwościowej analizy bioimpedancji w ocenie całkowitego i segmentowego składu ciała w populacji dorosłych w średnim wieku”. Żywienie kliniczne (Edynburg, Szkocja). 30 (5): 610–615. doi:10.1016/j.clnu.2011.04.001. ISSN 1532-1983. PMID 21555168.
Studium 2
DOKŁADNE POMIARY WODY W ORGANIZMIE NIEZALEŻNIE OD WIELKOŚCI CIAŁA
W badaniu z walidacją krzyżową z 2005 r., opublikowanym przez European Journal of Clinical Nutrition, oceniono dokładność ośmiobiegunowej analizy impedancji bioelektrycznej do oceny całkowitej wody w organizmie (TBW) i wody pozakomórkowej (ECW) w ciężkiej otyłości. Wyniki InBody 3.0 zostały porównane z wynikami uzyskanymi metodą rozcieńczeń Br. W badaniu stwierdzono, że InBody oferuje dokładne szacunkiTBW i ECW bez potrzeby formułowania specyficznych dla populacjilub równań empirycznych.
Sartorio, A.; Malavolti, M.; Agosti, F.; Marinone, P. G.; Caiti, O.; Battistini, N.; Bedogni, G. (February 2005). „Rozmieszczenie wody w organizmie w ciężkiej otyłości i jej ocena na podstawie ośmiobiegunowej analizy impedancji bioelektrycznej”. European Journal of Clinical Nutrition. 59(2): 155–160. doi:10.1038/sj.ejcn.1602049. ISSN 0954-3007. PMID 15340370.
Studium 3
WYSOKA DOKŁADNOŚĆ POMIARÓW TŁUSZCZU W ZDROWYCH POPULACJACH
W badaniu z 2004 r. opublikowanym przez Journal of Physiological Anthropology and Applied Human Science porównano dokładność trzech urządzeń BIA (Tanita BC-118 „[SF-BIA4]”, Tanita TBF-101 „[SF-BIA8]”, InBody 3.0 „[MF-BIA8]”) z ważeniem DXA i hydrostatycznym. W badaniu stwierdzono, żeInBody 3.0 (określany jako MF-BIA8)wykazał najwyższą korelację wyników z DXA i ważeniem hydrostatycznym oraz wykazał najmniejszy błąd oszacowania w porównaniu z innymi metodami BIA (94% korelacja z DXA i 81% korelacja z ważeniem hydrostatycznym) .
Demura, Shinichi; Sato, Susumu; Kitabayashi, Tamotsu (2004). „Procent całkowitej tkanki tłuszczowej oszacowany za pomocą trzech automatycznych analizatorów impedancji bioelektrycznej”. Journal of PHYSIOLOGICAL ANTROPOLOGY i Applied Human Science. 23 (3): 93–99. doi:10.2114/jpa.23.93. ISSN 1345-3475.
Studium 4
WYSOKA DOKŁADNOŚĆ I ŁATWOŚĆ OBSŁUGI JAKO TERENOWE NARZĘDZIE OCENY
Badanie opublikowane w 2010 r. wykazało, że wyniki InBody 520 są silnie skorelowane z pomiarami masy beztłuszczowej (FFM) z ważenia hydrostatycznego (96%). W badaniu stwierdzono również, że InBody nie wymaga wysokich umiejętności technicznych, dzięki czemu jest łatwy w użyciu i bezpieczny, a także zapewniajednoczesne pomiary masy ciała, składu ciała i TBW w krótkim czasie. „Te zalety mogą sprawić, że MFBIA będzie atrakcyjna dla instytucji edukacyjnych, które mogą nie mieć dostępu do przeszkolonych antropometrów, HW, ADP i DXA, a także rozwiać obawy wyrażone przez trenerów, urzędników i trenerów sportowych, którzy kwestionują wyniki testów SK przeprowadzonych przez kogoś, kto może nie być całkowicie obiektywny lub bezstronny”.
CAŁKOWITA, ALAN C.; JAGNIĘCA, PAMELA G. (2010-02). „Ocena wieloczęstotliwościowej analizy impedancji bioelektrycznej w ocenie składu ciała zapaśników”. Medycyna i nauka w sporcie i ćwiczeniach. 42(2): 361–367. doi:10.1249/mss.0b013e3181b2e8b4. ISSN 0195-9131.
Studium 5
WYSOKA DOKŁADNOŚĆ ZARÓWNO CAŁKOWITEJ I SEGMENTALNEJ MASOWEJ CIAŁA U MAŁYCH DZIECI
W badaniu walidacji krzyżowej z 2009 r. opublikowanym przez European Journal of Clinical Nutrition porównano dokładność analizy impedancji bioelektrycznej tetra (RJL Systems model 101A) i oktopolarnej (InBody 3.0) względem DXA w celu oceny całkowitego i wyrostka robaczkowego ciała u dzieci. Badanie wykazało, że InBody 3.0 był lepszy od urządzeń BIA, które wykorzystują tylko 4 elektrody do przewidywania FFM, że empiryczne oszacowania użyte przez tetrapolarne urządzenia BIA dały stronnicze prognozy FFM oraz że InBody był dokładnym predyktorem składuciała segmentowego.
Kriemler, S.; Puder, J.; Zahner, L.; Roth, R.; Braun-Fahrländer, C.; Bedogni, G. (2009-5). „Walidacja krzyżowa analizy impedancji bioelektrycznej do oceny składu ciała w reprezentatywnej próbie dzieci w wieku od 6 do 13 lat”. European Journal of Clinical Nutrition. 63 (5): 619–626. doi:10.1038/ejcn.2008.19. ISSN 1476-5640. PMID 18285806.
Studium 6
MONITOR CIŚNIENIA KRWI WAŻNY DO ZASTOSOWAŃ KLINICZNYCH
„Urządzenie oscylometryczne z pojedynczym mankietem InBody BPBIO320 opracowane do samodzielnego pomiaru przez osoby dorosłe w przestrzeni publicznej przeszedł wszystkie wymagania walidacyjne ESH-IP 2010 i może być zalecany do użytku klinicznego.” Test-referencyjna różnica BP wynosiła 0,5±4,3/-1,1±4,3 mmHg (skurczowe/rozkurczowe) u uczestników z obwodem ramienia mniejszym niż 31,4 cm (n=17) i -1,3±6,0/0,2±4,8 mmHg u osób z ramieniem obwód co najmniej 31,4 cm (n=16). Wskazuje to, że margines błędu wynosi ~5/5,5 mmHg (skurczowe/rozkurczowe) u osób z mniejszymi ramionami i ~7/5 mmHg (skurczowe/rozkurczowe) u osób z większym obwodem ramienia.
Kollias, A., Stambolliu, E., Kyriakoulis, KG, Papadatos, SS i Stergiou, GS (2019). Walidacja oscylometrycznego ciśnieniomierza z pojedynczym mankietem InBody BPBIO320 do użytku publicznego zgodnie z 2010 European Society of Hypertension International Protokół. Monitorowanie ciśnienia krwi, 24(1), 30-32.
